Nueva Jersey Fiscal General Bares enjuiciamiento de Apuestas Deportivas

September 15, 2014
La legalización de las apuestas deportivas en Nueva Jersey, es una gran victoria para el senador estatal Raymond Lesniak, que ha planeado de largo para poner la primera apuesta

La legalización de las apuestas deportivas en Nueva Jersey, es una gran victoria para el senador estatal Raymond Lesniak, que ha planeado de largo para poner la primera apuesta

Hace La lucha por la legalización de las apuestas deportivas en Nueva Jersey, aparentemente durante meses, cuando la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a escuchar el tema, va otra ronda.
En un dictamen formal rara, expedida el 8 de septiembre de la oficina del Fiscal General del Estado dirige las fuerzas del orden que se abstengan de procesar a los casinos e hipódromos para el funcionamiento de las piscinas deportivas-apuestas.
Aunque una ley de 2012 del Estado la legalización de las apuestas deportivas en el estado fue anulada en la corte federal-precedido por la Ley Federal de Profesional y Amateur de Deportes de Protección (PASPA), que regula tales apuestas, el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de los EE.UU. Oficina de Reclamaciones de los celebró-secciones de la ley que levantó imposición de sanciones penales y civiles de Nueva Jersey para la toma de apuestas deportivas siguen siendo buena ley.
A la luz de la Directiva del fiscal general, el gobernador Chris Christie presentó una moción en el caso federal cerrado, pidiendo al juez que conoció a modificar su medida cautelar que suspendió la aplicación de la medida de legalización.
“Al reconocer que las partes sobrevivientes del efecto Ley del Deporte Apuestas derogación de la prohibición de las apuestas deportivas en los casinos e hipódromos de Nueva Jersey, la directiva ha hecho sólo lo que los demandantes y el Tercer Circuito acordaron los Estados son libres de hacer bajo PASPA: eximir a determinadas actividades de apuestas deportivas de la responsabilidad “, dijo Christie en un breve.
-Aunque eventos eventos en el estado que involucran a un equipo profesional con sede en Nueva Jersey, o eventos en cualquier lugar que implica un New Jersey basa-La Ley del Deporte de apuestas, promulgada en enero de 2012 después de que los votantes aprobaron una enmienda constitucional estatal, permiten apostar por profesionales y universitarios equipo de la universidad, fueron declarados fuera de límites.
La ley elimina las prohibiciones legales sobre las apuestas deportivas y establece un marco regulatorio.
Pero las cuatro principales ligas deportivas y la National Collegiate Athletic Association demandados, para que se declare que la ley violaba PASPA, que en 1992 prohibió la autorización de las apuestas deportivas en lugares donde antes no era ya legal.
El estado contrarrestada por constitucionalidad desafiante PASPA y la oficina del Abogado General de EEUU entró en el caso de defender PASPA.
En febrero de 2013, el juez de distrito Michael Shipp del Distrito de Nueva Jersey dictaminó el juicio sumario que PASPA adelantó la Ley del Deporte de apuestas.
El estado apeló, argumentando que viola la doctrina PASPA anticommandeering la Décima de Enmienda, que prohíbe el Congreso de los Estados de hacer cumplir la voluntad de los funcionarios federales. También alegó que el abuelo cláusula-que permiten deportes de PASPA apostando a continuar donde ya era legal-es injusto. Nueva Jersey tuvo su oportunidad de legalizar las apuestas deportivas antes de la promulgación de PASPA y no lo hizo.
En septiembre pasado, un panel dividido del Tercer Circuito confirmó Shipp, encontrando PASPA un ejercicio válido de la autoridad del Congreso.
Jueces Julio Fuentes y D. Michael Fisher dijo que la doctrina anticommandeering sólo invalida las leyes federales que exigen a los Estados a tomar medidas de acción afirmativa.
Juez Thomas Vanaskie disintió en parte, diciendo PASPA viola los principios de federalismo porque restringe la regulación de una práctica sobre la que el Estado históricamente ha tenido la autoridad.
Nueva Jersey solicitó a la Corte Suprema de certiorari, pero la petición fue denegada en junio.
En respuesta, el senador estatal Raymond Lesniak, D-Unión, presentó una ley que revocaría las leyes estatales que prohíben las apuestas deportivas en los casinos de Nueva Jersey y los hipódromos.
El proyecto de ley incautado en la declaración de la oficina del Abogado General de EEUU, en su escrito a la Corte Suprema, que PASPA “ni siquiera obliga a Nueva Jersey para dejar en su lugar las prohibiciones-ley estatal contra el juego deportivo que había decidido adoptar antes de la promulgación de PASPA . Por el contrario, Nueva Jersey es gratis para derogar esas prohibiciones en todo o en parte “.
En ese momento, dijo Lesniak, si Nueva Jersey derogó su prohibición, “Espero que el Departamento de Justicia de Estados Unidos se abstendrá de intervenir, como lo han hecho con Colorado y Washington cuando esos estados legalizaron la marihuana.”
La medida fue aprobada, pero Christie vetó el mes pasado, el aplazamiento a las resoluciones de los tribunales federales y llamando el imperio de la ley “sacrosanta”.
Christie aparentemente ha reconsiderado, sin embargo, y ahora ha pedido Shipp para aclarar o modificar su orden judicial de restricción de la promulgación de la Ley del Deporte de apuestas.
Se basó, al menos en parte, en la Ley de Directrices de Aplicación 2014-1 al actuar el Fiscal General John Hoffman, quien sostuvo que los casinos e hipódromos no están prohibidas por la ley penal estatal desde operan piscinas de apuestas deportivas, siempre que las restricciones a las apuestas en en el estado se siguen los equipos.
Hoffman señaló que el Tercer Circuito “claro” que nada en PASPA impide que un estado de la que se deroga la prohibición de apuestas deportivas-y dijo que las ligas y el procurador general lo reconoció.
La ley incluye una cláusula de separación, por lo que partes de la ley pueden permanecer intactas incluso si otros se invalidan, dijo Hoffman.
“El hecho de que los tribunales federales han descubierto el régimen de licencias de la Ley de apuestas deportivas a ser substituida por PASPA no invalida [su] derogación de las prohibiciones contra el funcionamiento de las piscinas deportivas de casinos e hipódromos,” dijo Hoffman.
También prohíbe sanciones civiles.
En el escrito, Christie argumentó que el mandamiento de Shipp, que impuso el estado de “‘de pagos'” las apuestas deportivas, debe aclararse basado en la explotación del Tercer Circuito que PASPA no puede mantener un estado de revocación o modificación de su ley propia de apuestas deportivas prohibir.
“Debido a que este tribunal no tiene interpretación ahora-controladora del Tercer Circuito … en el momento en que emitió la orden judicial, no está claro si la orden judicial de este tribunal incorpora la construcción limitando del Tercer Circuito de ‘autorizar'”, dijo Christie, argumentando que la falta de prohibición no equivale a una autorización afirmativa.
“Para un estado que declare que los casinos e hipódromos ‘pueden operar una piscina deportiva’ … no imparte ‘etiqueta de legitimidad” en las apuestas deportivas que’ hacer la actividad atractiva, ‘”, agregó. “Por el contrario, se limita a establecer que la actividad ya no está prohibido en esos entornos.”
Ni la opinión del fiscal general, ni el escrito de Christie dirigirse si apuestas deportivas, aunque despenalizado por el Estado, aún podría ser regulada o restringida por funcionarios federales.
Lesniak dijo en un comunicado el 08 de septiembre, “Es bueno que el gobernador dio marcha atrás. Después de vetar mi legislación que habría alcanzado el mismo objetivo, las acciones del gobierno hoy permitirán que el estado para aprovechar una importante oportunidad económica “.
Mateo McGill de Gibson, Dunn & Crutcher de Washington, DC, la oficina, que representa el estado junto con su socio Theodore Olson, aplazado el portavoz de la procuraduría general Lee Moore, quien no quiso hacer comentarios.
Un portavoz del Departamento de Justicia también se negó a comentar. Peter Phipps, quien defendió PASPA en la demanda federal en nombre de la Oficina de Programas Federales, en la División Civil del Departamento, no respondió a un correo electrónico la búsqueda de comentario.
Una portavoz de la NCAA también no respondió a un correo electrónico. Tampoco lo hizo el portavoz de Christie, Michael Drewniak.

Leave a Reply

Tags