Organizaciones piden una “reducción sustancial” en libertad condicional

September 23, 2017

Con cerca de cinco millones de personas bajo supervisión en Estados Unidos -uno de cada 52 adultos- una coalición sin precedentes de funcionarios de libertad condicional y de libertad condicional, así como otras personas y organizaciones interesadas, está instando a los políticos ya los funcionarios judiciales a reducir significativamente el número de personas supervisado por las agencias de correcciones comunitarias.

El llamado a la reforma se produce en medio de un creciente consenso bipartidista de que la encarcelación masiva en América necesita ser sensiblemente reducida.

También está alineado con los hallazgos articulados por dos ex comisionados de la condado de Nueva York en un nuevo programa de la Escuela Harvard Kennedy en el informe de Justicia Criminal que examina el sistema de correcciones comunitarias de la nación.

Citando la libertad condicional y la libertad condicional como “contribuyente importante al encarcelamiento masivo”, los firmantes de la Declaración sobre el futuro de las correcciones comunitarias -que incluye la Asociación Americana de Libertad Condicional y Libertad Condicional, la Asociación de Autoridades Parlamentarias Internacionales, La Asociación Nacional de Ejecutivos de Libertad Condicional, la Asociación Nacional de Agencias de Servicios de Prisión Previa y 35 ejecutivos de correcciones comunitarias actuales y anteriores – está pidiendo que las personas sean sentenciadas a libertad condicional y libertad condicional sólo cuando sea necesario, para que las condiciones de supervisión sean más cortas y condiciones de comunidad la supervisión sea menos onerosa y ligada más directamente al bienestar del cliente ya la seguridad de la comunidad.

“El sistema de justicia estadounidense se basa en métodos punitivos para combatir la delincuencia, cuando la investigación demuestra que existen enfoques más eficaces que pueden mantener a las comunidades seguras, responsabilizar a los individuos por sus acciones y ayudar a restablecer la esperanza a los afectados por el crimen”, dijo Susan Burke , Presidente de la Asociación Americana de Libertad Condicional y Libertad Condicional. “Al pedir un cambio en la forma de supervisar a la gente, estamos pidiendo un sistema más justo”.

El grupo también está recomendando que los recursos limitados ahorrados de este downsizing se utilicen para invertir en programas basados ​​en la comunidad que proporcionan empleo, abuso de sustancias y tratamiento de salud mental a la población restante -los que representan el más alto riesgo para la seguridad pública- como una forma de reducir significativamente ese riesgo, mejorar la seguridad pública y evitar supervisión y supervisión innecesarias.

Una parte de estos ahorros también se debe utilizar como un sustituto de la actual libertad condicional y las tasas de libertad condicional impuestas en los EE.UU. como una forma de pagar por un sistema estructuralmente insuficientemente financiado, el grupo argumenta. Estos honorarios se aplican a una población de correcciones comunitarias que generalmente es pobre y con escasos recursos, haciendo que los honorarios sean injustos, contraproducentes y antitéticos a la legitimidad de cualquier sistema de justicia.

Marcus M. Hodges, presidente de la Asociación Nacional de Ejecutivos de Libertad Condicional (NAPE), declaró: “Necesitamos reexaminar cómo estamos utilizando las correcciones de la comunidad. El aumento del número de casos, sin los recursos adecuados, es una amenaza para la seguridad pública. Este enfoque actual está dando lugar a mayores niveles de violaciones técnicas y está creando un oleoducto de “Probación a la Prisión” que es contraintuitivo para la reforma de la justicia penal “.

Michael Jacobson, Director Ejecutivo del Instituto de Gobernabilidad Estatal y Local de la Universidad de la Ciudad de Nueva York y ex Comisionado de Libertad Condicional de la Ciudad de Nueva York, es co-autor de Less is More: How Reducing Probation Populations puede mejorar los resultados. El informe fue publicado como parte del Programa de la Escuela de Harvard Kennedy en la Sesión Ejecutiva de Justicia Criminal (PCJ) sobre Correcciones Comunitarias que se desarrolló entre 2013 y 2016.

Afirmó que “en los últimos 30 años, el número de personas en libertad condicional casi se ha duplicado, a apenas menos de 4 millones de personas”.

“Esta enorme afluencia de casos ha tensado los ya escasos recursos de las agencias de libertad vigilada, lo que ha dado lugar a enormes aumentos de las violaciones técnicas a la prisión, a la ausencia de intervenciones programáticas y conductuales significativas, a las personas que permanecen en libertad condicional sin motivo alguno y la imposición de injustas e injustas y las tasas de supervisión contraproducente “, dijo Jacobson. “Es hora de reducir significativamente la libertad condicional, lo que permitirá un sistema más pequeño y mejor financiado y aumentará la seguridad pública al permitir que las agencias de libertad condicional concentren los recursos en aquellos que más necesitan de supervisión y servicios”.

“Cualquier persona que espera acabar con el encarcelamiento masivo debe comenzar por reducir la supervisión masiva”, declaró el compañero de PCJ Senior, ex Comisionado de Libertad Condicional de la Ciudad de Nueva York, y el coautor del informe, Vincent Schiraldi. “Con casi tantas personas entrando en prisión por violaciones de la supervisión de la comunidad como nuevas penas, y el doble de personas bajo supervisión como encarceladas, reducir la huella de las correcciones comunitarias y concentrar los recursos en mejorar los resultados es una solución muy descuidada al dilema de encarcelamiento de Estados Unidos”.

El informe cita a la ciudad de Nueva York como un ejemplo de una jurisdicción que simultáneamente ha reducido sustancialmente el número de sus residentes supervisados ​​por la libertad condicional hoy en comparación con los años noventa, pero tiene mucho menos delitos violentos y mucho menos encarcelados (véase The New York City Story) . Otros ejemplos de jurisdicciones que han adoptado medidas para reducir su libertad condicional y la libertad condicional y mejorar los resultados pueden encontrarse en este informe recientemente publicado por el Pew Charitable Trusts Public Safety Performance Project.

“La ciudad de Nueva York como la ciudad más segura y menos encarcelada en los Estados Unidos es en gran parte el resultado de una reestructuración del sistema de justicia local”, agregó Ana Bermúdez, actual comisionada de libertad condicional de la Ciudad de Nueva York. Ella continúa diciendo, “una reducción en la parte superior de los arrestos allanó el camino para un compromiso diferente y más impactante de los supervisados ​​en la comunidad; y también creó la oportunidad de ampliar el papel de la libertad condicional en nuevas formas de lograr aún más reducciones en la cárcel y la población carcelaria. La esencia de nuestro enfoque de “toda la justicia” requiere necesariamente un camino único para la conclusión exitosa de aquellos bajo supervisión, un enfoque intenso en el compromiso de la comunidad y la dedicación y profesionalidad de un grupo de oficiales de libertad condicional juramentados que son segundos a ninguno en llevar a cabo el importante trabajo de la libertad condicional de Nueva York en el fortalecimiento de las comunidades y el cambio de vidas en los cinco condados de nuestra ciudad “.

Leave a Reply

Tags