Trump administration pide a la Corte Suprema que anule las leyes de derechos civiles

September 18, 2017

El Departamento de Justicia (DOJ) presentó un escrito de amicus a la Corte Suprema de los EE.UU. que pone en desacuerdo con los partidarios de los derechos civiles LGBTQ.

Comisión de Derechos Civiles de Colorado, un caso que involucra a un panadero que en 2012 se negó a proporcionar un pastel de bodas para una pareja del mismo sexo, David Mullins y Charlie Craig, busca proteger a las personas que quieren perseguir a los gays, pero también podría poner en peligro las leyes de derechos civiles para las mujeres, las personas de color, las minorías religiosas y los estadounidenses de todos los orígenes.

“Una vez más, la Administración Trump-Pence ha apuntado directamente al progreso de nuestra nación en la igualdad LGBTQ, esta vez instando a la Corte Suprema a conceder una licencia potencialmente amplia para discriminar a las parejas del mismo sexo”, dijo Sarah Warbelow, director legal “. La discriminación respaldada por esta administración en su escrito de amicus es la misma forma de intolerancia que Mike Pence firmó como ley en Indiana en 2015 y por la cual fue rápidamente reprendido por una reacción nacional entre los negocios de Estados Unidos.

“Si se adopta el tribunal, los argumentos de la administración de Trump-Pence amenazan con arruinar muchas de las leyes de derechos civiles más sagrados de nuestra nación, no sólo para las personas LGBTQ, sino también para las mujeres, personas de color, minorías religiosas y estadounidenses de todos los orígenes , “Sarah Warbelow”. Como ha sido el caso durante sus ocho meses en el cargo, Donald Trump, Mike Pence y Jeff Sessions están en el lado equivocado de la ley y la historia “.

El año pasado, la Corte Suprema de Colorado confirmó la decisión de la Corte de Apelaciones de Colorado de que el dueño de la panadería cristiana Jack Phillips no puede citar creencias religiosas o la libertad de expresión para discriminar a las parejas del mismo sexo.

Las cortes inferiores se unieron a la pareja, afirmando que la negativa de Philips violó la ley de no discriminación en Colorado, que es uno de los 21 estados que prohíben la discriminación por motivos de orientación sexual.

Sin embargo, Phillips apeló estas sentencias a la Corte Suprema, que está programada para escuchar los argumentos orales en el caso este otoño.

“Forzar a Phillips para crear expresión y participar en una ceremonia que viola sus creencias religiosas sinceramente invadidas invade sus derechos de la Primera Enmienda”, escribió el Procurador General en funciones, Jeffrey B. Wall, autor del informe junto con el equipo legal del DOJ.

El mes pasado, el DOJ presentó otro escrito de amicus en el caso de Zarda v. Altitude Express. Allí, el DOJ se puso del lado del acusado para argumentar que el Título VII de la Ley de Derechos Civiles no da derecho a lesbianas, gays y bisexuales a las protecciones de no discriminación en el lugar de trabajo.

Leave a Reply

Tags